多乐游戏记牌器:

  本以为第二届我国书法大厦杯全国书法大奖赛现已闭幕，究竟各大奖项均已出炉，作弊也被揪出，该公示的公示了，该撤回的撤回了，网络热度日渐沉寂，就在人们的视野逐步被其它更为火爆的热门转移时，通晓流量暗码的大厦杯又抛出了爆梗，再次掀起了网络言论风云。

  近来书法大厦杯组委会提出要求获奖作者进行复写验证，也便是当着评委的面从头书协投展著作，以验证其真伪。

  这一做法并非大厦杯首创，而是书法大奖赛的传统评定项目，究竟大奖赛引诱很大，激起人们的投机心态，代笔丑闻层出不穷，复写验证成为一种必要的审阅手法。

  不过大厦杯的这一行为由于前期的作弊工作而十分重视，人们十分巴望知道被撤销特等奖的延志超先生是否会参与复写，被牵连的张旭光先生是否会掌管复写评定。

  好奇心终究会得到满意，延志超先生没有逃避这样的一个问题，而是明晰说不会参与复写，而且会继续维权，并公示了一张维权声明，表明现已向大厦杯宣布律师函，因未得到任何回应，所以预备走司法途径继续维权。

  关于延志超先生的这一行为，引发了网络的巨大争议，一些人笃定大厦杯存在评定作弊工作，而且延志超先生作为当事人，应当知耻而退，不要再胡搅蛮缠。

  也有很多人以为大厦杯关于评定作弊工作的确定过于简略粗犷，在缺少实据的情况下冒然采纳行为，对延志超先生和张旭光先生的名誉发生巨大负面影响，应当对此负全责，支撑延志超先生的维权。

  当然更多理性的声响也以为延志超先生被逼走司法程序也仅仅表达一种情绪罢了，究竟这种工作的对错很难捋清，即使终究得到一个公平的判定，也没有方法拯救延志超先生和张旭光先生的名誉，就像被扣了屎盆子，即使洗的再净，臭味也会永久留在人们的脑海里。

  不管维权的终究成果怎么，大厦杯都是终究的赢家，在继续搅动网络流量的一起，也为后续的活动留足了重视热度，在流量为王的自媒体年代，这些重视无疑是一份不小的财富储藏，只不过这些财富或许并非建立在诚信之上。

  从当时的舆情来看，大厦杯的相关行为并没有建立书坛的正气，相反更增加了人们对今世书法的不信赖和对干流书风的否定，让今世书法开展堕入愈加困难的地步。

  在此之前，今世书法就现已面临着“阳春白雪”的窘境——一般群众对书法艺术的认知还停留在传统楷书、行书的审美层面，而干流书坛推重的一些现代书法风格，由于表现形式较为笼统，难以被群众了解和承受，导致书法艺术与群众之间有着必定的隔膜。此次大厦杯的作弊争议，更是让这种隔膜进一步加深。

  不只损害了书法赛事的公信力，也让大众对今世书法艺术家发生了质疑。今世书法的开展本就面临着许多应战。

  一方面，传统书法的传承压力巨大，年轻一代对书法的爱好逐步淡化，乐意悉心研究书法艺术的年轻人渐渐的变少；另一方面，书法艺术的立异也堕入了瓶颈，部分书法家为了寻求“立异”而走入误区，盲目寻求形式上的奇怪，忽视了书法艺术的实质内在。

  在这样的布景下，书法赛事本应承担起“传承经典、推进立异、发现人才”的重要任务，而不是成为搅动流量的东西。

  书法作为中华优秀前史传统文明的重要组成部分，承载着中华民族的文明基因和精力内在，其传承和开展关乎文明自傲的构建。

  此次第二届我国书法大厦杯的争议工作，尽管给今世书法开展带来了必定的冲击，但也为咱们敲响了警钟，让咱们明晰地认识到职业存在的问题。

  期望书法界可以以此为关键，正视问题、勇于变革，经过各方的共同努力，让书法赛事回归实质，让书法艺术在新年代焕宣布新的生机与生机。

  回望此次工作的全过程，从奖项出炉时的万众瞩目，到作弊曝光后的言论哗然，再到复写验证争议引发的继续热议，“书法大厦杯”无疑成为了自媒体年代流量运作的一个典型事例。

  但咱们更期望，这个事例可成为一个反面教材，警示一切书法赛事组织者：流量终究是暂时的，只要据守诚信、尊重艺术，才干赢得职业的认可和大众的信赖；也期望一切书法从业者可以铭记初心、据守底线，用实在的艺术创作，为今世书法的开展奉献自己的力气。

  究竟，书法艺术的价值不在于流量的多少，而在于其承载的文明内在和艺术魅力，这才是书法艺术可以穿越千年、生生不息的底子地点。